Merrill Lynch condamnée à une amende de 1 TP7T7,5M pour des manquements en matière de lutte contre le blanchiment d'argent

Illustration représentant l'amende de Merrill Lynch, avec le logo du taureau de Merrill Lynch, un drapeau américain, une icône monétaire et des symboles de contrôle de conformité sur fond bleu clair | complycube

En juin 2026, la société de gestion de patrimoine Merrill Lynch a accepté de verser 1 700 000 millions de dollars pour régler les accusations de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Ces manquements apparents en matière de lutte contre le blanchiment d'argent viennent s'ajouter à son long historique de sanctions réglementaires.

La SEC a constaté que la société n'avait pas déposé de nombreuses déclarations d'activités suspectes (DAS) entre avril 2020 et septembre 2024. Malheureusement, elle s'est appuyée sur le programme de lutte contre le blanchiment d'argent (LCB) du groupe Bank of America, ce qui s'est avéré insuffisant. Elle n'a donc pas pleinement respecté ses obligations en matière de LCB en tant qu'entité enregistrée.

Qu’est-il arrivé à Merrill Lynch en juin 2026 ?

Merrill Lynch a enfreint les obligations de déclaration et de tenue de registres en omettant de déposer des déclarations d'activités suspectes (SAR) conformément à la réglementation. Loi sur le secret bancaire (BSA) règles. En conséquence, la société a accepté l'injonction de cesser et de s'abstenir, le blâme et la sanction civile sans admettre ni nier les conclusions de la SEC.

Cette affaire porte sur les contrôles essentiels de lutte contre le blanchiment d'argent en matière de déclaration. Au moindre soupçon d'activité suspecte, il incombe à l'entreprise de détecter, d'examiner et de signaler le risque conformément aux procédures établies. Les institutions financières doivent pouvoir appliquer leurs politiques à l'activité réelle de leurs clients.

Pourquoi l'amende infligée à Merrill Lynch par la SEC est-elle importante ?

le Merrill Lynch condamné à une amende de la SEC Il est important de noter que les autorités de réglementation exigent des contrôles LCB-FT spécifiques à chaque entité. Cela est particulièrement crucial lorsqu'une entreprise opère au sein d'un groupe financier plus important. Même si le dispositif LCB-FT de la société mère peut fournir une structure, les entités réglementées qui en dépendent ont besoin de contrôles adaptés à leurs clients, leurs produits et leur exposition aux risques.

De plus, elles doivent avoir leurs propres règles de déclaration et leurs propres exigences en matière de supervision. Les conclusions de la SEC ont porté sur l'écart entre le recours à la lutte contre le blanchiment d'argent au niveau du groupe et les obligations spécifiques aux établissements de crédit défaillants.

Toutefois, cette application de la réglementation révèle une tendance observée dans plusieurs juridictions. Par exemple, la Banque centrale des Émirats arabes unis a imposé une Amende de 5,4 millions de livres sterling pour blanchiment d'argent ($5). sur la succursale d'une banque étrangère et son responsable de la déclaration du blanchiment d'argent (MLRO) pour des manquements similaires dans leurs processus de conformité.

Une amende récente avec un historique de sanctions plus long

Cette amende s'inscrit dans une série de sanctions réglementaires infligées à Merrill Lynch au fil des ans. Les précédentes amendes pour non-respect des règles de lutte contre le blanchiment d'argent étaient liées à des déclarations d'activités suspectes, au signalement des transactions, au signalement des produits dérivés et à des problèmes de protection des investisseurs.

Ces amendes multiples résultaient de mesures d'application de la loi menées par différents organismes de réglementation, juridictions, secteurs d'activité et sur différentes périodes. Toutefois, la dernière amende infligée par la SEC en matière de lutte contre le blanchiment d'argent s'inscrit dans un contexte beaucoup plus large de sanctions importantes.

Chronologie des amendes et sanctions réglementaires infligées à Merrill Lynch en matière de lutte contre le blanchiment d'argent de 2016 à 2026, incluant les actions de la SEC, de la FINRA et de la FCA pour erreurs de déclaration de transactions non déclarées au SARS, manquements à la déclaration des produits dérivés et infractions à la protection des investisseurs | complycube

En résumé, la conformité en matière de lutte contre le blanchiment d'argent doit être opérationnelle, adaptée et prête pour les audits. Les institutions financières doivent se connecter devoir de vigilance à l'égard de la clientèle, Ce processus unique intègre les sanctions, les PPE et de nombreuses autres solutions de lutte contre le blanchiment d'argent. Aujourd'hui, les politiques écrites ne suffisent plus si les équipes ne peuvent pas prouver comment les risques ont été détectés, analysés et signalés.

Renforcez vos solutions de prévention de la fraude et de vérification d'identité avec complycube | complycube

Pour en savoir plus sur l'actualité en matière de lutte contre le blanchiment d'argent, consultez ComplyCube. Bulletin d'information Trust Edition. Nous explorons les dernières évolutions en matière de vérification d'identité et de lutte contre le blanchiment d'argent à l'échelle mondiale. 

Table des matières

Plus de messages

Fiche de profil avec portrait d'un homme, titre : risque actuel (échelle de couleurs de faible à élevé) et coches vertes pour la vérification des documents d'identité et l'évaluation des risques | complycube

Qu’est-ce que le KYC permanent (pKYC) ? Guide de mise en œuvre pour 2026

Le KYC permanent est un modèle de vérification de la clientèle non négociable qui favorise une gestion proactive des risques. Le KYC permanent (pKYC) enregistre automatiquement l'évolution des risques clients, permettant ainsi aux équipes d'examiner rapidement les comportements et transactions suspects.
Drapeau de Singapour au centre, suivi d'une icône d'arnaque en bas à droite et d'une icône de pièces de monnaie en haut à gauche | complycube

Une enquête pour escroquerie à Singapour révèle des pertes de 1 700 000 $ pour les victimes ($5,4M).

Dans l'actualité de la lutte contre le blanchiment d'argent, nous revenons sur le récent démantèlement à Singapour d'un réseau d'escroquerie impliquant 270 suspects et des pertes s'élevant à plus de 17 000 milliards de yuans. Ce réseau s'est livré à des infractions telles que le blanchiment d'argent et d'autres crimes.
Infographie financière de World Liberty mettant en lumière la provenance des fonds et l'examen minutieux de cette provenance dans le cadre d'un investissement majeur en cryptomonnaies | complycube

L'origine des fonds en cryptomonnaies fait l'objet d'un examen minutieux après l'investissement de $100M dans WLFI.

L’investissement $100M de WLFI met en lumière les contrôles de provenance des fonds en cryptomonnaies, soulignant pourquoi l’analyse de la blockchain à elle seule ne peut révéler qui contrôle les fonds, ni le risque plus large de criminalité financière….