新加坡诈骗案调查牵涉270名嫌疑人,涉案金额高达$5.4M。

中间是新加坡国旗,右下角是诈骗图标,左上角是硬币图标 | complycube

2026 年 8 月 13 日,《海峡时报》刊登了另一项规模巨大的诈骗调查报道。此前,新加坡警察部队 (SPF) 对 185 名男性和 85 名女性进行了调查,这些嫌疑人与 660 多起诈骗案件有关,受害者损失超过 17 万亿新加坡元(420 万美元)。.

发生了什么事?

新加坡警察部队进行了为期两周的调查,发现有270人涉嫌洗钱、诈骗和无证经营支付服务等罪行。然而,这并非个案。今年6月18日至8月12日期间,警方曾连续四次发布类似公告。.

  • 6月18日至7月1日: 超过 230 名诈骗犯和洗钱骡子与 713 起诈骗案件和 $9 百万($7 百万)美元的损失有关。.
  • 7月2日至15日: 579 人与超过 1469 起非法案件有关,损失金额约为 100 万亿新台币(100 万亿新台币)。.
  • 7月16日至29日: 255 人受到调查,涉及 660 多起案件,损失金额约为 560 万新台币(430 万美元)。.
  • 7月30日至8月12日: 与 660 起案件相关的 270 名诈骗犯,损失金额达 540 万美元(420 万美元)。.

将这些数字加起来,仅连续八周就发生了超过3502起诈骗案件,受害者损失高达173000万美元。这表明警方采取的是一种工业化的执法行动,而非零星的打击行动。.

对于合规团队而言,这传递出的信息意义重大。如此大规模的反复执法可能会促使企业面临更严格的审查,以证明其反欺诈监控和合规工作。 反洗钱 (AML) 系统能够在损失扩大之前识别出与诈骗相关的活动。它还可以提示需要更严格的监管和数据情报共享。.

洗钱骡子日益猖獗

“洗钱骡子”指的是替他人转移犯罪所得的行为。不法分子会利用情感操控手段,例如建立网络友谊、提供虚假工作机会和制造浪漫关系,诱使受害者从银行账户中洗钱,并且常常谎称交易的真正目的。.

我们是否都容易成为洗钱工具的受害者?事实上,很多人都可能成为洗钱工具,这种情况比我们承认的要普遍得多。尤其是在今天,我们在社交媒体、招聘网站和约会软件上随意分享个人信息,这种情况更为常见。因此,犯罪分子可以利用人们在情境、财务和行为方面的弱点来锁定目标。.

根据英国金融行为监管局(FCA)的数据,2024年英国的感染率将超过…… 22.5万人成为受害者 以新加坡为例,就在两个月前,已有 1423 名洗钱骡子、1439 名 SIM 卡骡子和 53 名企业骡子被纳入其设施限制框架。. 

然而,洗钱活动可能只是庞大诈骗网络中的一个环节。因此,问题就来了:如何以及由谁负责在受害者遭受损失之前瓦解这个网络?

谁该为阻止诈骗基础设施负责?

事实上,没有任何一个监管机构或组织能够独自阻止诈骗。诈骗的运作机制可能存在于银行、电信公司、在线平台和执法部门内部。然而,尽管责任分散,但识别、预防和举报诈骗的责任并非缺失。. 

企业越来越需要证明其拥有有效的控制措施来检测欺诈行为、维护金融生态系统的安全,并与其他机构共享情报数据。英国金融行为监管局(FCA)的调查结果尤其凸显了信息共享的重要性。.

英国金融行为监管局(FCA)公布的数据显示,2022年至2023年间,有25家公司转移了194,084名洗钱骡子,但仅 37% 这些案件均已上报至国家欺诈数据库。此外,虽然这些案件符合报告标准,但其中近三分之一的案件,企业选择不提交详细信息。.

这一点至关重要,因为数据共享对于瓦解转移诈骗资金的网络至关重要,也是打击金融犯罪的一道坚实屏障。因此,建立强大的反洗钱和反恐融资(AML和CTF)基础设施只是解决方案的一部分。.

合规团队现在必须采取哪些行动?

要求企业加强反洗钱控制听起来很简单,但实际上却可能很复杂,尤其是在不知道从何入手的情况下。这种情况尤其如此,因为风险分散在不同的用户和渠道中。以下问题可以帮助我们发现现有控制措施的薄弱环节。.

1. 我们能否识别行为变化,而不仅仅是大额交易?

过分强调交易门槛可能会导致对风险的认知狭隘。企业还应监控行为异常,例如异常的交易模式,如大额收款或转账频率增加。这有助于企业识别和评估有意义的异常情况,并判断其是否与可疑活动相关。.

2. 我们能否检测到基础设施的重用?

诈骗网络通常不会通过单一平台、账户或渠道运作。因此,企业应留意可疑活动之间反复出现的关联。 设备, 电子邮件地址和电话号码。这些关联有助于企业发现相关活动网络,从而减少误报,并将调查重点放在高风险活动上。. 

3. 欺诈情报洞察能否用于风险评分?

欺诈情报不应止步于识别。企业需要强大的集成系统,将欺诈洞察与风险评分和案件管理系统连接起来。例如,当检测到账户滥用时,自动化工作流程应判断该账户是否需要重新验证、是否需要向有关部门报告,或是否需要由高级管理层审查。这使得诈骗活动难以在组织内部的各个环节中隐藏。.

4. 将高风险客户移除后会发生什么?

关闭账户并不意味着风险管理生命周期的结束。涉嫌欺诈者很容易开设另一个账户、使用不同的服务提供商,或将活动转移到其他渠道。因此,企业需要妥善记录、报告这些信息,并与外部情报网络共享。.

使用 complycube 强化您的欺诈预防和身份验证解决方案 | complycube

了解更多反洗钱新闻,请访问 ComplyCube 网站。 信任版简讯. 我们将探讨全球身份验证和反洗钱领域的最新发展。. 

目录

更多帖子

世界自由金融图表重点展示了加密货币资金来源以及围绕一项重大加密货币投资的资金来源审查 | complycube

在$100M World Liberty Financial Investment之后,加密货币资金来源受到审查。

$100M WLFI 的投资使加密货币资金来源审查受到严格审查,凸显了仅靠区块链分析无法揭示资金控制者或更广泛的金融犯罪风险的原因…….
图示展现了2026年“工作权”法案及英国“工作权”法案的变更,包括雇主合规的数字身份验证、工作权检查、数字验证服务提供商、内政部验证、移民身份、劳动力合规性、安全、庇护和移民、边境安全、庇护和现代身份验证,以及更新后的“工作权”法案 | complycube

2026 年《工作权法案》有哪些变化?

2026年10月1日生效的“工作权”立法变更将重塑英国各类雇主的劳动力合规要求。了解新规、扩大的职责、数字化验证要求以及企业应如何做好准备…….
插图显示,瑞银金融服务公司被包括金融犯罪执法网络(FinCEN)、证券交易委员会(SEC)、金融业监管局(FINRA)和商品期货交易委员会(CFTC)在内的美国监管机构包围,此前瑞银因反洗钱被处以创纪录的罚款 | complycube

瑞银金融服务公司被美国监管机构罚款1TP71.25亿美元

瑞银反洗钱罚款案最大的教训不仅仅是高达1.25亿美元的罚款。了解一下为什么多家美国监管机构对瑞银金融服务公司采取行动,以及每个合规团队应该从这个案例中学到什么…….