{"id":26471,"date":"2025-09-02T18:15:25","date_gmt":"2025-09-02T18:15:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.complycube.com\/?p=26471"},"modified":"2025-09-04T11:00:23","modified_gmt":"2025-09-04T11:00:23","slug":"come-ottemperare-alla-mancata-prevenzione-delle-frodi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.complycube.com\/it\/how-to-comply-with-failure-to-prevent-fraud\/","title":{"rendered":"Come ottemperare alla mancata prevenzione delle frodi"},"content":{"rendered":"<div class=\"cc-block tldr\">\n<p><strong>In breve:<\/strong> Il Regno Unito <strong>Mancata prevenzione delle frodi<\/strong> \u00c8 una legge sulla responsabilit\u00e0 aziendale che si rivolge alle grandi imprese quando dipendenti o collaboratori commettono frodi e l&#039;azienda non riesce a prevenirle. Per ottemperare al reato di mancata prevenzione delle frodi, le aziende devono attenersi alle linee guida sulla mancata prevenzione delle frodi e dimostrare di aver adottato procedure ragionevoli.<\/p>\n<\/div>\n<h2>Il crescente rischio di frode aziendale nel Regno Unito<\/h2>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">L&#039;introduzione del reato di &quot;Incapacit\u00e0 di prevenire le frodi&quot; nel Regno Unito segna un momento cruciale per la conformit\u00e0 alle normative sui servizi finanziari. Il triangolo della frode, sviluppato da Donald Cressey, propone un modello per tre condizioni che portano alla frode: pressione, opportunit\u00e0 e razionalizzazione. Questo quadro aiuta a spiegare perch\u00e9 la nuova legislazione britannica in vigore si rivolga alle grandi organizzazioni con responsabilit\u00e0 diretta per le attivit\u00e0 fraudolente perpetrate da dipendenti, agenti o filiali.<\/p>\n<p>Fa parte di una pi\u00f9 ampia riforma ai sensi dell&#039;Economic Crime and Corporate Transparency Act 2023, che amplia significativamente l&#039;ambito di responsabilit\u00e0 per le procedure esistenti. Per le societ\u00e0 di servizi finanziari, ci\u00f2 rappresenta un cambiamento nel modo in cui vengono valutati i controlli interni, la formazione e la supervisione di terze parti. Per i responsabili del rischio e della conformit\u00e0, la legge richiede una revisione strategica delle modalit\u00e0 di gestione del rischio di frode. Misure severe non sono pi\u00f9 facoltative: sono aspettative legali per gli amministratori aziendali.<\/p>\n<p>Per rimanere conformi, le aziende devono creare quadri normativi dimostrabili che riducano il rischio di procedimenti penali per reati. Esempi di frode includono reati di evasione fiscale, false dichiarazioni rilasciate da persone associate, falso in bilancio, commercio fraudolento, corruzione, frode da falsa dichiarazione, ottenimento di servizi in modo disonesto e truffa ai danni del pubblico, solo per citarne alcuni. Questa guida delinea una checklist pratica per la preparazione, chiarisce i miti pi\u00f9 comuni e mostra come le aziende possono implementare procedure di prevenzione delle frodi.<\/p>\n<h2 data-pm-slice=\"1 1 []\">Che cosa \u00e8 il reato di mancata prevenzione della frode?<\/h2>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">Il <a href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/news\/new-failure-to-prevent-fraud-guidance-published\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Mancata prevenzione delle frodi<\/a> Il reato introduce norme specifiche per le organizzazioni in merito ai casi in cui una &quot;persona associata&quot; commette una frode a vantaggio dell&#039;azienda, in particolare quando rientra in un reato specificato nell&#039;ECCT 2023. Anche se i dirigenti non sono a conoscenza di alcun illecito, il reato si applica e sono ritenuti penalmente responsabili per qualsiasi condotta fraudolenta. Di conseguenza, se le aziende vengono ritenute responsabili, possono affrontare multe illimitate e danni alla reputazione, a meno che non possano dimostrare che sono state messe in atto &quot;procedure ragionevoli&quot;.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Le grandi organizzazioni possono ora essere perseguite penalmente per frode commessa da dipendenti o agenti, indipendentemente dal fatto che i dirigenti ne fossero a conoscenza.\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Milosh Caunhye, consulente per la prevenzione delle frodi, afferma: &quot;Le grandi organizzazioni possono ora essere perseguite penalmente per frode commessa da dipendenti o agenti, indipendentemente dal fatto che l&#039;alta dirigenza ne fosse a conoscenza. Senza ragionevoli procedure di prevenzione delle frodi in atto entro il 1\u00b0 settembre 2025, le aziende rischiano di incorrere in sanzioni illimitate e danni irreversibili alla reputazione. La difesa richiede alle organizzazioni di dimostrare adeguati controlli antifrode, adattati al loro contesto di rischio.<\/p>\n<p>Deve andare oltre un documento di policy: deve esserci una chiara prova della sua attuazione. Il mancato rispetto di questo requisito espone le aziende a procedimenti penali. Implementando strumenti a supporto di questo standard probatorio, le aziende possono prevenire reati di frode sottostanti attraverso controlli e capacit\u00e0 di audit in tempo reale.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Come la mancata prevenzione delle frodi influisce sui servizi finanziari e sulla responsabilit\u00e0 aziendale\u00a0<\/h2>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">Dati recenti hanno mostrato un numero sproporzionato di reati nei settori bancario, creditizio e assicurativo. Ci\u00f2 segna un cambiamento significativo in chi si assume le responsabilit\u00e0 e in che modo. <a href=\"https:\/\/www.complycube.com\/it\/casi-duso\/processi\/prevenzione-frodi\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">prevenzione frodi<\/a> \u00e8 ormai diventata una preoccupazione a livello di consiglio di amministrazione per le grandi organizzazioni. I dirigenti e i team dirigenziali devono elaborare quadri di prevenzione delle frodi efficaci, che vengano implementati e regolarmente rivisti. Per chi opera nel settore finanziario, l&#039;esposizione legale, il rischio reputazionale e gli obblighi specifici del settore rappresentano i principali impatti derivanti dal nuovo reato.<\/p>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-26623 size-full\" src=\"https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/financial-sector-impact-under-the-fraud-offense-3.png\" alt=\"Illustrazione che mostra l&#039;impatto sul settore finanziario in base al reato di mancata prevenzione delle frodi nel Regno Unito, evidenziando i passaggi di conformit\u00e0 previsti dalla guida sulla mancata prevenzione delle frodi\" width=\"2240\" height=\"1260\" srcset=\"https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/financial-sector-impact-under-the-fraud-offense-3.png 2240w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/financial-sector-impact-under-the-fraud-offense-3-300x169.png 300w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/financial-sector-impact-under-the-fraud-offense-3-1024x576.png 1024w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/financial-sector-impact-under-the-fraud-offense-3-768x432.png 768w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/financial-sector-impact-under-the-fraud-offense-3-1536x864.png 1536w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/financial-sector-impact-under-the-fraud-offense-3-2048x1152.png 2048w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/financial-sector-impact-under-the-fraud-offense-3-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2240px) 100vw, 2240px\" \/><\/p>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">Il <a href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/organisations\/serious-fraud-office\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Ufficio Frodi Gravi<\/a> (SFO) \u00e8 stato designato come principale organismo di controllo ai sensi della nuova legislazione. La mancata attuazione adeguata di tali procedure espone gli istituti finanziari al rischio di contenziosi civili, danni alla reputazione e indagini dirette. La pressione per creare protocolli di valutazione del rischio approfonditi \u00e8 in aumento a causa dell&#039;intensificarsi dei controlli normativi. Questo ampliamento della responsabilit\u00e0 sposta l&#039;attenzione dalle risposte reattive agli incidenti alla governance proattiva del rischio, alzando cos\u00ec l&#039;asticella di ci\u00f2 che le autorit\u00e0 di regolamentazione si aspettano dalle aziende sottoposte a controllo.<\/p>\n<h2 data-pm-slice=\"1 1 []\">A chi si applica il reato di omissione di prevenzione della frode?<\/h2>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">Il reato di mancata prevenzione della frode si applica alle aziende definite grandi organizzazioni. Queste sono definite dal raggiungimento di due o pi\u00f9 delle seguenti soglie:<\/p>\n<ul>\n<li>\n<p>36 milioni di sterline di fatturato<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>18 milioni di sterline di attivit\u00e0<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>250 dipendenti.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>I parametri di questo reato vengono valutati e definiti in base all&#039;esercizio finanziario precedente al reato. In genere, organizzazioni come banche, assicurazioni, societ\u00e0 di investimento e la maggior parte delle fintech rientrano nell&#039;ambito di applicazione di questo reato. Anche le imprese pi\u00f9 piccole potrebbero essere indirettamente interessate da rapporti con terze parti o da future normative.<\/p>\n<p>\u00c8 importante sottolineare che la legge potrebbe estendersi oltre la frode, includendo reati correlati come l&#039;evasione fiscale o reati che incidono sulle entrate pubbliche. Questa ampia applicabilit\u00e0 rende fondamentale per le aziende valutare sia l&#039;esposizione diretta che quella indiretta. Valutare le procedure antifrode che prevengono la corruzione, il finanziamento illecito o mitigano eventuali rischi specifici commessi da una persona, consente alle aziende di essere sempre all&#039;avanguardia. Un&#039;azione collettiva tempestiva pu\u00f2 supportare le aziende in termini di status, rischio operativo e contribuire a determinare il livello di rigore procedurale richiesto dalla legge.<\/p>\n<h2 data-pm-slice=\"1 1 []\">Chi sono le \u201cPersone Associate\u201d ai sensi della legge sulla mancata prevenzione delle frodi?<\/h2>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">L&#039;incapacit\u00e0 di prevenire il reato di frode adotta una visione ampia di chi si qualifica come &quot;soggetto associato&quot;. Ci\u00f2 include dipendenti, appaltatori, filiali, agenti e fornitori di servizi terzi. Anche i dirigenti senior rientrano in questo ambito, riflettendo una visione pi\u00f9 ampia della responsabilit\u00e0 aziendale. Secondo questa definizione, la frode commessa da chiunque agisca per conto dell&#039;organizzazione pu\u00f2 comportare responsabilit\u00e0 penale.<\/p>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\"><img decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-26528 size-full\" src=\"https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/mapping-associated-persons-in-financial-institutions-2.png\" alt=\"Grafico a cerchi concentrici che mostra le persone associate alle societ\u00e0 finanziarie ai sensi del reato di mancata prevenzione delle frodi nel Regno Unito, allineato con le linee guida sulla mancata prevenzione delle frodi\" width=\"2240\" height=\"1260\" srcset=\"https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/mapping-associated-persons-in-financial-institutions-2.png 2240w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/mapping-associated-persons-in-financial-institutions-2-300x169.png 300w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/mapping-associated-persons-in-financial-institutions-2-1024x576.png 1024w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/mapping-associated-persons-in-financial-institutions-2-768x432.png 768w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/mapping-associated-persons-in-financial-institutions-2-1536x864.png 1536w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/mapping-associated-persons-in-financial-institutions-2-2048x1152.png 2048w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/mapping-associated-persons-in-financial-institutions-2-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2240px) 100vw, 2240px\" \/><\/p>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">Le aziende devono progettare quadri di prevenzione delle frodi che coprano tutti i collaboratori a rischio di reati fraudolenti sottostanti, non solo il personale che intende commettere reati fraudolenti. L&#039;inclusione di personale non dipendente e di dirigenti accresce l&#039;importanza della mappatura dei rischi interfunzionale. Le organizzazioni devono mantenere la supervisione di chiunque agisca nel loro interesse, soprattutto nei ruoli ad alto rischio. Ci\u00f2 richiede controlli di onboarding approfonditi e un monitoraggio continuo.<\/p>\n<h2 data-pm-slice=\"1 1 []\">Ambito e aspettative di incapacit\u00e0 di prevenire le frodi<\/h2>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">Spesso vi \u00e8 incertezza circa la portata delle misure ragionevoli di prevenzione delle frodi e l&#039;intento del nuovo reato di mancata prevenzione. In alcuni casi, si presume che le norme si applichino solo alle frodi interne o che le politiche vigenti offrano gi\u00e0 una copertura sufficiente. Tuttavia, il reato prende di mira qualsiasi frode commessa da un soggetto associato che avvantaggi l&#039;organizzazione. Che sia interna o esterna, le grandi aziende devono essere caute nel verificare se i propri controlli antiriciclaggio (AML) soddisfano i requisiti.<\/p>\n<p>In realt\u00e0, i quadri normativi antiriciclaggio affrontano rischi diversi e mancano della specificit\u00e0 richiesta da questo reato. Le sole policy scritte non saranno sufficienti a soddisfare le autorit\u00e0 di regolamentazione di queste grandi organizzazioni; l&#039;implementazione e il monitoraggio di controlli efficaci sono essenziali per promuovere una cultura antifrode. La nuova legge richiede inoltre misure specifiche per contrastare le frodi, in grado di resistere al vaglio del Serious Fraud Office (SFO).<\/p>\n<h2>La differenza tra conformit\u00e0 AML e mancata prevenzione delle frodi<\/h2>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">La conformit\u00e0 antiriciclaggio \u00e8 fondamentalmente reattiva, focalizzata sull&#039;individuazione di attivit\u00e0 sospette dopo che si sono verificate. Al contrario, il nuovo reato richiede misure preventive per fermare tali atti fraudolenti prima che si verifichino. Ci\u00f2 rispecchia la legislazione britannica sui reati societari, come il Bribery Act del 2010, in cui le aziende vengono penalizzate per non aver impedito illeciti da parte di soggetti associati. Dare priorit\u00e0 all&#039;attribuzione dei reati societari dimostra un passaggio dall&#039;individuazione alla prevenzione. Le aziende non devono confondere le valutazioni del rischio antiriciclaggio con i requisiti di prevenzione delle frodi qui introdotti.\u00a0<\/p>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\"><img decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-26505 size-full\" src=\"https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/contrasting-aml-vs-fraud-offence-procedures-1.png\" alt=\"Tabella comparativa che evidenzia le procedure antiriciclaggio rispetto all&#039;impatto del mancato rispetto dei reati di frode nel Regno Unito con riferimenti alle linee guida sul mancato rispetto delle frodi\" width=\"2240\" height=\"1260\" srcset=\"https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/contrasting-aml-vs-fraud-offence-procedures-1.png 2240w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/contrasting-aml-vs-fraud-offence-procedures-1-300x169.png 300w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/contrasting-aml-vs-fraud-offence-procedures-1-1024x576.png 1024w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/contrasting-aml-vs-fraud-offence-procedures-1-768x432.png 768w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/contrasting-aml-vs-fraud-offence-procedures-1-1536x864.png 1536w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/contrasting-aml-vs-fraud-offence-procedures-1-2048x1152.png 2048w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/contrasting-aml-vs-fraud-offence-procedures-1-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2240px) 100vw, 2240px\" \/><\/p>\n<p>Per costituire una valida difesa contro il nuovo reato, le aziende devono dimostrare di aver implementato ragionevoli procedure di prevenzione delle frodi. Questi controlli devono essere adattati al profilo di rischio e alle attivit\u00e0 aziendali specifiche. Non \u00e8 sufficiente disporre di policy generiche; le procedure devono essere documentate, implementate e aggiornate periodicamente. Sono inoltre essenziali una comunicazione chiara e la visibilit\u00e0 operativa. Questo segna un passaggio dalla conformit\u00e0 passiva alla prontezza basata sull&#039;evidenza. Gli enti regolatori si aspetteranno che le aziende dimostrino che i loro controlli erano operativi al momento del reato.\u00a0<\/p>\n<h2>Valutazione e gestione dei rischi di frode interna<\/h2>\n<p>Una prevenzione efficace inizia con un processo dettagliato di valutazione del rischio. Le aziende devono identificare le aree aziendali pi\u00f9 vulnerabili alle frodi e valutare come le persone coinvolte interagiscono con queste funzioni. I passaggi chiave includono la mappatura delle unit\u00e0 aziendali ad alto rischio, l&#039;identificazione dei vettori di minaccia e la quantificazione dei potenziali impatti. La definizione delle priorit\u00e0 in base all&#039;esposizione ai furti aiuta ad allocare i controlli in modo efficiente.<\/p>\n<p>Le societ\u00e0 finanziarie dovrebbero inoltre tenere conto delle variazioni del rischio di frode nel tempo, determinate da cambiamenti interni o minacce esterne. Ci\u00f2 richiede un&#039;analisi continua e la volont\u00e0 di adeguare i controlli di conseguenza. Utilizzando strumenti che consentano questa flessibilit\u00e0, \u00e8 possibile costruire solide basi attraverso flussi di lavoro adattivi e strumenti di valutazione del rischio. La mappatura del rischio \u00e8 essenziale per adempiere agli obblighi di legge previsti dal nuovo reato.<\/p>\n<h3>Revisione delle lacune nei processi esistenti<\/h3>\n<p>Rivedere e rafforzare i processi di conformit\u00e0 esistenti \u00e8 necessario per evitare duplicazioni e garantire l&#039;allineamento normativo. Molte aziende presumono che i propri strumenti antiriciclaggio o le policy antifrode esistenti siano sufficienti. Tuttavia, i controlli devono essere verificati in base alle normative in materia di mancata prevenzione dei reati di frode. La revisione comprende l&#039;onboarding, l&#039;escalation e la gestione di terze parti.<\/p>\n<p>I punti di partenza chiave includono la rivalutazione dei flussi di onboarding basati sul rischio, la logica di escalation degli stress test e la mappatura delle procedure. Le aziende dovrebbero documentare i risultati e integrare gli aggiornamenti in un quadro formale di prevenzione delle frodi. Questo tipo di revisione dei processi segnala agli enti regolatori un atteggiamento proattivo in materia di conformit\u00e0.<\/p>\n<h3>Procedure fondamentali di prevenzione delle frodi di cui ogni azienda ha bisogno<\/h3>\n<p>Sulla base delle linee guida normative e delle migliori pratiche del settore, esistono procedure chiave che ogni azienda dovrebbe adottare. Tra queste, la formazione obbligatoria del personale sugli indicatori di frode, come la falsa dichiarazione e la condotta finanziaria scorretta. Le aziende devono inoltre implementare linee di assistenza per la segnalazione di irregolarit\u00e0, il monitoraggio delle transazioni in tempo reale e un controllo pi\u00f9 approfondito per i ruoli ad alto rischio. Uno screening continuo dei fornitori contribuisce ulteriormente a mitigare il rischio di terze parti.<\/p>\n<p>Queste procedure devono essere integrate tra i vari dipartimenti, non isolate all&#039;interno delle funzioni di compliance. Un piano di prevenzione completo dovrebbe inoltre evolversi in base ai cambiamenti nelle aspettative normative o nella propensione al rischio interna. Stabilire una cultura di consapevolezza delle frodi \u00e8 altrettanto fondamentale per l&#039;efficacia a lungo termine.<\/p>\n<h3>Il ruolo della due diligence nella prevenzione delle frodi<\/h3>\n<p>Con il nuovo reato, la due diligence diventa un obbligo continuativo. Le aziende devono verificare costantemente la legittimit\u00e0 e il profilo di rischio di clienti, fornitori e soggetti associati. Una due diligence efficace consente di individuare tempestivamente le frodi e rafforza la difesa legale di un&#039;azienda contro altre attivit\u00e0 criminali come il riciclaggio di denaro. Identificando nel tempo identit\u00e0 fittizie, attivit\u00e0 fraudolente e altre condotte finanziarie illecite, le aziende possono garantire una due diligence completa.<\/p>\n<p>Le aziende dovrebbero condurre controlli Know Your Customer (KYC) e Know Your Business (KYB) su tutta la propria base clienti, partner e dipendenti. I controlli KYC e KYB dovrebbero essere supportati da controlli aggiornati sulle Persone Politicamente Esposte (PEP), sanzioni e screening di media avversi. Il monitoraggio comportamentale segnala attivit\u00e0 sospette che segnalano frodi sottostanti. ComplyCube supporta questi sforzi attraverso controlli automatizzati e soluzioni pronte per l&#039;integrazione. <a href=\"https:\/\/www.complycube.com\/it\/cose-un-pep\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Che cosa \u00e8 una persona politicamente esposta (PEP)<\/a>?<\/p>\n<div class=\"cc-block case-study\">\n<h3><strong>Caso di studio: <span data-teams=\"true\">La multa di 64 milioni di sterline inflitta a HSBC evidenzia i rischi di controlli antifrode inadeguati<\/span><\/strong><\/h3>\n<p>Nel dicembre 2021, il <strong>La Financial Conduct Authority del Regno Unito ha multato HSBC per 63,9 milioni di sterline<\/strong> per le debolezze di lunga data nei suoi sistemi antiriciclaggio. Tra il 2010 e il 2018, HSBC non \u00e8 riuscita a mantenere <strong>controlli efficaci di monitoraggio delle transazioni<\/strong>, esponendo la banca a gravi rischi di criminalit\u00e0 finanziaria.<\/p>\n<p>La FCA ha scoperto che HSBC:<\/p>\n<ul>\n<li>Non ha aggiornato n\u00e9 testato i principali sistemi di rilevamento delle frodi per otto anni<\/li>\n<li>Avvisi persi che coinvolgono clienti ad alto rischio e attivit\u00e0 sospette<\/li>\n<li>Mancanza di un&#039;adeguata supervisione dei controlli AML e dell&#039;escalation del rischio interno<\/li>\n<\/ul>\n<p>Sebbene la sanzione sia precedente al nuovo reato di mancata prevenzione delle frodi del Regno Unito, essa illustra l&#039; <strong>lacune operative<\/strong> che ora portano con s\u00e9 un potenziale <strong>responsabilit\u00e0 penale<\/strong> ai sensi della legislazione aggiornata. Se si fosse verificata una frode interna o di terzi, HSBC avrebbe potuto essere perseguita penalmente, oltre a subire sanzioni pecuniarie.<\/p>\n<p>Questo caso \u00e8 un chiaro monito. Sistemi obsoleti e controlli passivi non sono pi\u00f9 difendibili. Secondo la nuova legge, le aziende devono dimostrare che <strong>procedure ragionevoli per prevenire le frodi<\/strong> sono in atto, resi operativi e supportati da prove pronte per la verifica.<\/p>\n<\/div>\n<h2>Verifica e dimostrazione della prontezza alle frodi<\/h2>\n<p>La documentazione \u00e8 fondamentale per dimostrare una valida difesa contro il nuovo reato. Le aziende devono conservare i registri della partecipazione alla formazione, degli audit interni, delle valutazioni del rischio dei fornitori e della gestione dei casi. Questi documenti contribuiscono a dimostrare che procedure ragionevoli non sono state solo progettate, ma anche seguite. Le autorit\u00e0 di regolamentazione cercheranno prove che le procedure siano state implementate al momento del presunto reato.<\/p>\n<p>I moduli di reporting e audit di ComplyCube consentono alle aziende di esportare facilmente registri, report di conformit\u00e0 e tracciati dei processi. Ci\u00f2 consente risposte rapide e trasparenti durante le azioni di controllo o gli audit. Le aziende che integrano la documentazione nei loro flussi di lavoro quotidiani saranno meglio attrezzate per difendersi dalle accuse. Dimostrare la preparazione \u00e8 fondamentale quanto implementare i controlli.<\/p>\n<h2 data-pm-slice=\"1 1 []\">Preparazione del consiglio di amministrazione e del comitato per i rischi<\/h2>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">La responsabilit\u00e0 della dirigenza \u00e8 integrata nel nuovo reato, ponendo i consigli di amministrazione e i comitati di gestione dei rischi senior al centro della conformit\u00e0. Gli MLRO e i responsabili delle frodi devono garantire che i decisori siano consapevoli dell&#039;esposizione alle frodi in tutta l&#039;azienda. Le revisioni periodiche dei KPI, dei risultati degli audit e delle segnalazioni di incidenti dovrebbero diventare prassi di governance standard. \u00c8 altrettanto importante allocare risorse per il miglioramento continuo dei controlli antifrode.<\/p>\n<p>Un piano di prevenzione delle frodi ben definito, supportato da dati reali, favorisce una solida cultura aziendale e una difesa legale efficace. I consigli di amministrazione dovrebbero trattare questo reato non solo come una questione di conformit\u00e0, ma come un rischio aziendale. Le aziende che non coinvolgono tempestivamente i dirigenti rischiano di non essere preparate all&#039;applicazione delle misure. ComplyCube consente una visibilit\u00e0 fruibile sui controlli antifrode in tutte le unit\u00e0 aziendali, supportando la supervisione strategica.<\/p>\n<h2 data-pm-slice=\"1 1 []\">Come ComplyCube consente la prevenzione end-to-end delle frodi<\/h2>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">ComplyCube offre una piattaforma di conformit\u00e0 unificata, studiata appositamente per rispondere alle esigenze del nuovo reato di frode. Consente la verifica dell&#039;identit\u00e0 in tempo reale, lo screening delle sanzioni e i controlli sulle frodi comportamentali, il tutto a supporto della difesa contro le &quot;procedure ragionevoli&quot;. La piattaforma unificata utilizza regole personalizzate attraverso il suo flusso di lavoro, consentendo alle aziende di implementare e adattare i controlli al proprio profilo di rischio specifico senza dover scrivere codice. Ci\u00f2 non solo garantisce flessibilit\u00e0, ma d\u00e0 priorit\u00e0 anche alla rapida implementazione delle misure di prevenzione delle frodi.<\/p>\n<p>Le misure di rilevamento delle frodi possono essere implementate lungo tutto il percorso del cliente, garantendo piena visibilit\u00e0 e controllo. I moduli coprono la verifica di documenti, dati biometrici e database, che possono essere abbinati a connessioni a reti antifrode, intelligence dei dispositivi e punteggi di rischio, consentendo un rilevamento olistico delle frodi e approfondimenti. Questi strumenti appositamente progettati supportano la prevenzione proattiva e la predisposizione agli audit. Soluzioni integrate come ComplyCube saranno essenziali con l&#039;intensificarsi delle misure di controllo.<\/p>\n<div class=\"cc-block key-takeaways\">\n<h3>Punti chiave<\/h3>\n<ul>\n<li>Il <strong>Legge britannica sulla mancata prevenzione delle frodi<\/strong> introduce una responsabilit\u00e0 aziendale oggettiva e ampliata in caso di frode.<\/li>\n<li><strong>Persone associate<\/strong> includono dipendenti, appaltatori, agenti, fornitori e filiali.<\/li>\n<li><strong>I sistemi AML da soli non sono sufficienti<\/strong> per soddisfare i nuovi requisiti di prevenzione delle frodi.<\/li>\n<li>Le organizzazioni devono avere <strong>quadri normativi specifici per le frodi <\/strong>che vengono testati, comprovati e aggiornati regolarmente.<\/li>\n<li><strong>ComplyCube <\/strong>consente di integrare la prevenzione delle frodi nei processi aziendali.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<h2 data-pm-slice=\"1 1 []\">Cronologia complessiva di lancio e implementazione<\/h2>\n<p>Il nuovo reato di mancata prevenzione delle frodi \u00e8 entrato in vigore il 1\u00b0 settembre 2025 e inizialmente si \u00e8 concentrato su settori ad alto rischio come la finanza e la tecnologia finanziaria. Le aziende con una base clienti pi\u00f9 ampia o con attivit\u00e0 a contatto con il pubblico sono state sottoposte a controlli pi\u00f9 rigorosi. Il Serious Fraud Office (SFO) ha iniziato a condurre indagini e azioni penali nell&#039;ambito di questo quadro ampliato. Le autorit\u00e0 di regolamentazione sono tenute a richiedere prove documentate di conformit\u00e0. Le aziende che danno priorit\u00e0 alla conformit\u00e0 tempestiva possono costruirsi un&#039;ottima reputazione e ridurre la pressione normativa.<\/p>\n<p>Parla con <a href=\"https:\/\/www.complycube.com\/it\/contatto\/contattare-le-vendite\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">ComplyCube<\/a>Gli esperti di conformit\u00e0 di per migliorare i flussi di lavoro di due diligence dei clienti.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.complycube.com\/it\/contatto\/contattare-le-vendite\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"2560\" height=\"1443\" src=\"https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Call-to-action-.png\" alt=\"Contattaci per scoprire come gli strumenti di verifica biometrica di ComplyCube combinano controlli passivi e attivi per semplificare l&#039;onboarding, ridurre le frodi e garantire la conformit\u00e0 normativa.\" class=\"wp-image-25827\" srcset=\"https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Call-to-action-.png 2560w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Call-to-action--300x169.png 300w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Call-to-action--1024x577.png 1024w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Call-to-action--768x433.png 768w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Call-to-action--1536x866.png 1536w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Call-to-action--2048x1154.png 2048w, https:\/\/www.complycube.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Call-to-action--18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<div class=\"cc-accordion\">\n<h2>Domande frequenti<\/h2>\n<details>\n<summary>Che cosa prevede la legge britannica sulla mancata prevenzione delle frodi?<\/summary>\n<p>La legge britannica &quot;Failure to Prevent Fraud&quot;, introdotta ai sensi dell&#039;Economic Crime and Corporate Transparency Act 2023, rende le aziende responsabili qualora un dipendente, un appaltatore, un agente o una filiale commetta frodi a vantaggio dell&#039;organizzazione. I dirigenti possono essere perseguiti anche se non ne erano a conoscenza. L&#039;unica difesa \u00e8 dimostrare che erano in atto &quot;procedure ragionevoli&quot;. Il Serious Fraud Office \u00e8 l&#039;organismo principale responsabile dell&#039;applicazione della legge. La legge \u00e8 entrata in vigore il 1\u00b0 settembre 2025.<\/p>\n<\/details>\n<details>\n<summary>Quali aziende del Regno Unito sono interessate dalla legge sulla mancata prevenzione delle frodi?<\/summary>\n<p>La legge si applica alle grandi organizzazioni del Regno Unito che hanno raggiunto almeno due di queste soglie nell&#039;esercizio finanziario precedente: fatturato di 36 milioni di sterline o pi\u00f9, patrimonio di 18 milioni di sterline o pi\u00f9, o 250 dipendenti o pi\u00f9. Le aziende pi\u00f9 piccole non rientrano direttamente nel campo di applicazione, ma possono comunque essere esposte indirettamente in quanto fornitori o agenti di aziende pi\u00f9 grandi. Le entit\u00e0 del Regno Unito possono anche essere ritenute responsabili per frodi commesse da filiali estere se queste vanno a vantaggio dell&#039;azienda.<\/p>\n<\/details>\n<details>\n<summary>Quali sono le procedure ragionevoli per prevenire le frodi secondo la legge del Regno Unito?<\/summary>\n<p>Le procedure ragionevoli previste dalla legge britannica &quot;Frode in caso di mancata prevenzione&quot; includono la formazione obbligatoria del personale sugli indicatori di frode, linee telefoniche dedicate per la segnalazione di illeciti, monitoraggio delle transazioni in tempo reale, controlli approfonditi per i ruoli ad alto rischio e screening continuo dei fornitori. \u00c8 inoltre richiesta una due diligence rigorosa, come i controlli KYC e KYB, lo screening delle sanzioni e il monitoraggio dei media negativi. Le aziende devono conservare prove, come registri di formazione, registri di audit e valutazioni del rischio, per dimostrare che tali controlli erano attivi al momento di qualsiasi presunto reato.<\/p>\n<\/details>\n<details>\n<summary>In che modo la legge britannica sulla mancata prevenzione delle frodi si differenzia dalla legge sulla conformit\u00e0 AML?<\/summary>\n<p>La conformit\u00e0 antiriciclaggio \u00e8 prevalentemente reattiva, focalizzata sul rilevamento di attivit\u00e0 sospette dopo che si sono verificate. La legge britannica &quot;Failure to Prevent Fraud&quot; richiede misure proattive specifiche per le frodi che riducano i rischi prima che si verifichino. Le sole policy scritte non sono sufficienti. Le autorit\u00e0 di regolamentazione si aspettano che le aziende dimostrino di aver implementato procedure di prevenzione delle frodi personalizzate, regolarmente riviste e documentate. I quadri normativi antiriciclaggio e antifrode operano congiuntamente, ma coprono rischi diversi, ed entrambi sono necessari per la piena conformit\u00e0.<\/p>\n<\/details>\n<details>\n<summary>Quali sono le sanzioni per la mancata prevenzione delle frodi nel Regno Unito?<\/summary>\n<p>Le aziende che non rispettano la legge britannica &quot;Failure to Prevent Fraud&quot; rischiano multe illimitate e danni significativi alla reputazione. I dirigenti senior e i consigli di amministrazione sono responsabili di garantire quadri normativi efficaci contro le frodi. I passaggi chiave includono valutazioni del rischio, monitoraggio continuo, procedure di whistleblowing e documentazione pronta per la verifica. Una conformit\u00e0 tempestiva contribuisce a ridurre il controllo normativo. Piattaforme come ComplyCube forniscono strumenti per la verifica dell&#039;identit\u00e0, lo screening delle sanzioni e la reportistica di verifica per la preparazione delle prove.<\/p>\n<\/details>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il reato di &quot;Incapacit\u00e0 di prevenire le frodi&quot; nel Regno Unito rende le grandi aziende responsabili per frodi da parte di dipendenti o agenti, a meno che non siano in atto &quot;procedure ragionevoli&quot;. Finanza e fintech sono sottoposte a controlli tempestivi, con l&#039;SFO a capo dell&#039;applicazione della legge.<\/p>","protected":false},"author":35,"featured_media":26619,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[84],"class_list":["post-26471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-guides","tag-fraud-prevention"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.complycube.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.complycube.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.complycube.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26471"}],"version-history":[{"count":36,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26471\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26595,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26471\/revisions\/26595"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.complycube.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26471"}],"curies":[{"name":"scrivere","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}