{"id":22117,"date":"2024-09-16T14:59:59","date_gmt":"2024-09-16T14:59:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.complycube.com\/?p=22117"},"modified":"2025-12-23T18:00:22","modified_gmt":"2025-12-23T18:00:22","slug":"betrugsprufungen-big-tech-muss-zur-verantwortung-gezogen-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.complycube.com\/de\/fraud-checks-big-tech-to-be-held-accountable\/","title":{"rendered":"Betrugspr\u00fcfungen: Big Tech muss zur Verantwortung gezogen werden"},"content":{"rendered":"

Opfer von Online-Betrug sind in ganz Gro\u00dfbritannien verstreut, doch es sieht so aus, als w\u00fcrde ihnen in Zukunft endlich Gerechtigkeit widerfahren \u2013 doch auf wessen Kosten? Die Labour-Regierung plant, einen neuen Weg einzuschlagen, bei dem gro\u00dfe Technologieunternehmen zur Verantwortung gezogen werden und Opfer von Online-Betrug f\u00fcr ihre Verluste \u00fcber ihre Plattform entsch\u00e4digen m\u00fcssen. Diese Unternehmen m\u00fcssen sich auf diese \u00c4nderung einstellen, denn das Fehlen angemessener Betrugskontrollen wird sie nun ein h\u00fcbsches S\u00fcmmchen kosten. Die L\u00f6sung? KI-gest\u00fctzte Identit\u00e4ts\u00fcberpr\u00fcfung mit einer anspruchsvollen Dokumenten- und biometrischen Pr\u00fcfung. <\/p>\n\n\n\n

Es \u00fcberrascht nicht, dass Banken wie die Lloyds Banking Group die Initiative der Regierung sofort unterst\u00fctzten. Bislang mussten sie die Kosten f\u00fcr die Entsch\u00e4digung von Betrugsopfern fast ausschlie\u00dflich selbst tragen. Doch ab Oktober 2024 wird diese Last von ihren Schultern genommen und auf die Konzerne der Tech-Giganten des Landes \u00fcbertragen. <\/p>\n\n\n\n

Milliardenverluste durch Online-Betrug<\/h2>\n\n\n\n

Online-Betrug kostet Gro\u00dfbritannien derzeit j\u00e4hrlich Milliarden, doch Technologieunternehmen scheinen sich der Verantwortung zu entziehen, weil sieschwache Gesetze<\/a>.\u201c Die Bedeutung angemessener Regulierung kann nicht untersch\u00e4tzt werden, auch wenn es f\u00fcr Unternehmen immer schwieriger wird, die Vorschriften einzuhalten. Da die Kosten f\u00fcr Online-Betrug immer weiter steigen, ist es an der Zeit, dass die Infrastruktur zur Identit\u00e4ts\u00fcberpr\u00fcfung diese Herausforderung direkt angeht, bevor Schuldige zugewiesen werden. Es wird ein Aufsichtsgremium eingerichtet, das diese Unternehmen zur Verantwortung zieht und beurteilt, ob ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr Betrugsopfer als ausreichend angesehen wird oder nicht.<\/p>\n\n\n\n

\n

Laut Angaben von UK Finance wurden im vergangenen Jahr in Gro\u00dfbritannien 232.429 F\u00e4lle von Betrug mit autorisierten Push-Zahlungen gemeldet. was zu Verlusten von 459,7 Millionen Pfund f\u00fchrte<\/a>. Diese Zahl d\u00fcrfte jedoch wesentlich h\u00f6her sein, da die meisten Betr\u00fcgereien nicht gemeldet werden.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ein Sprecher der Lloyds Banking Group \u00e4u\u00dferte sich gegen\u00fcber der Sunday Times zu diesem Thema und erkl\u00e4rte, dass \u201efast 80% von Betr\u00fcgereien <\/a>beginnen online, und wir fordern die Social-Media- und Technologieunternehmen schon lange auf, mehr zum Schutz ihrer Nutzer zu tun und unschuldigen Opfern Entsch\u00e4digungen zu zahlen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Ein wichtiger Punkt, den es hier zu ber\u00fccksichtigen gilt, ist, ob die Technologieunternehmen wirklich alles tun, um sicherzustellen, dass die IDV- und eKYC-Ma\u00dfnahmen auf dem neuesten Stand sind. Jessica Cath, Leiterin der Abteilung f\u00fcr Finanzkriminalit\u00e4t bei Thistle Initiatives, einer Compliance-Beratung f\u00fcr Finanzdienstleistungen, ist anderer Meinung. Sie schl\u00e4gt vor, dass m\u00f6glicherweise eine st\u00e4rkere Interoperabilit\u00e4t zwischen diesen Unternehmen erforderlich ist, um Online-Betr\u00fcger durch einen verst\u00e4rkten Informationsaustausch zu erkennen.<\/p>\n\n\n\n

\"Biometrische<\/figure>\n\n\n\n

Cath erkl\u00e4rt: \u201eWenn Technologieunternehmen haftbar w\u00e4ren f\u00fcr Entsch\u00e4digung der Opfer <\/a>(zumindest teilweise) w\u00fcrde dies die Zusammenarbeit und den Datenaustausch zwischen den Sektoren f\u00f6rdern, um die Betrugsraten zu senken. Die branchen\u00fcbergreifende Verantwortung und Zusammenarbeit w\u00fcrde die Betrugspr\u00e4vention bei APP viel effektiver machen \u2013 wenn beispielsweise Social-Media- und Telekommunikationsunternehmen ermutigt w\u00fcrden, verd\u00e4chtiges Verhalten im Zusammenhang mit einer Telefonnummer oder einem Social-Media-Profil zu teilen, w\u00fcrden sie k\u00f6nnte mit Bankkonten verkn\u00fcpft werden<\/a>. Dadurch lie\u00dfen sich Betr\u00fcgernetzwerke wesentlich leichter identifizieren und ausschalten.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\n

Wenn Technologieunternehmen haftbar w\u00e4ren f\u00fcr Entsch\u00e4digung der Opfer <\/a>(zumindest teilweise) w\u00fcrde dies die Zusammenarbeit und den Datenaustausch zwischen den Sektoren f\u00f6rdern und so die Betrugsraten senken.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Den Finanzdienstleistern die volle Verantwortung zu entziehen, ist jedoch sicherlich keine L\u00f6sung, da die Branche eine klare Rolle dabei spielt, sicherzustellen, dass ihre Betrugserkennungs- und \u00dcberwachungssysteme robust sind. Die Last muss auf das gesamte \u00d6kosystem verteilt werden \u2013 von den Technologiegiganten bis zu den Finanzinstituten \u2013, damit kein einzelner Sektor die Kosten allein tragen muss. Diese Verlagerung der Verantwortung bringt jedoch ihre eigenen Herausforderungen mit sich.<\/p>\n\n\n\n

\"Zum<\/figure>\n\n\n\n

Werden Technologieunternehmen und Banken einen gemeinsamen Nenner finden oder wird dies zu neuen Spannungen f\u00fchren, wenn sie Kosten, Verantwortung und Kundenvertrauen unter einen Hut bringen m\u00fcssen? Letztlich wird der Erfolg dieser Initiative nicht nur von politischen Ver\u00e4nderungen abh\u00e4ngen, sondern auch von der Bereitschaft dieser Branchen, zum Wohle des Verbraucherschutzes zusammenzuarbeiten.<\/p>\n\n\n\n

Wie sieht eine robuste IDV- und eKYC-Infrastruktur f\u00fcr Technologieunternehmen aus?<\/h2>\n\n\n\n

Um Kunden zu sch\u00fctzen, m\u00fcssen verschiedene Formen von Betrugskontrollen implementiert werden, darunter KI-gest\u00fctzte Identit\u00e4ts- und Dokumentenpr\u00fcfungen, die Pr\u00e4sentationsangriffe effektiv erkennen k\u00f6nnen. Deepfakes werden immer tr\u00fcgerischer, und die Technologie zur Erkennung von Pr\u00e4sentationsangriffen muss Folgendes umfassen: Lebenderkennung<\/a> um diese Kriminellen gezielt zu erkennen und abzuschrecken.<\/p>\n\n\n\n

Dokumentenpr\u00fcfung<\/a>: Stellt sicher, dass die vorgelegte Identit\u00e4t echt und g\u00fcltig ist. Bei diesem Verfahren werden offizielle Dokumente wie Reisep\u00e4sse authentifiziert, um zu best\u00e4tigen, dass sie echt, nicht abgelaufen und nicht ver\u00e4ndert sind. Wichtige Sicherheitsmerkmale werden mithilfe der optischen Zeichenerkennung (OCR) analysiert, um sowohl Geschwindigkeit als auch Genauigkeit zu gew\u00e4hrleisten. Technologien wie die Near-Field Communication (NFC)-Verifizierung sind ebenfalls integraler Bestandteil der Dokumentenverifizierung geworden und bieten eine zus\u00e4tzliche Schutzebene.<\/p>\n\n\n\n

Biometrische Verifizierung<\/a>: Die biometrische Verifizierung geht einen Schritt weiter, indem sie die einzigartigen Gesichtsz\u00fcge einer Person analysiert, um ihre Identit\u00e4t zu best\u00e4tigen. Diese Technologie wird oft mit einer Dokumentenverifizierung kombiniert, um sicherzustellen, dass die Person, die den Ausweis vorlegt, auch dessen rechtm\u00e4\u00dfiger Besitzer ist. Biometrische Authentifizierung<\/a> bietet verbesserte Sicherheit und Komfort, indem diese physischen Merkmale, wie z. B. 3D-Gesichtskarten, f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Verwendung gespeichert und indiziert werden. Der Einsatz der Echtheitserkennung im biometrischen \u00dcberpr\u00fcfungsprozess ist von entscheidender Bedeutung, da sie fortschrittliche Biometrie und maschinelles Lernen nutzt, um zwischen echten Personen und betr\u00fcgerischen Versuchen mit 3D-Masken oder Fotos zu unterscheiden. Aktive und passive biometrische Pr\u00fcfungen verbessern die F\u00e4higkeit des Systems zur Betrugserkennung weiter und stellen sicher, dass die Identit\u00e4ts\u00fcberpr\u00fcfung robust bleibt.<\/p>\n\n\n\n

Betrugspr\u00fcfungen \u00fcber Identit\u00e4tsnachweisdienste\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Eine robuste Infrastruktur zur Identit\u00e4ts\u00fcberpr\u00fcfung (IDV) und Know Your Customer (KYC) ist wichtiger denn je, um den Herausforderungen durch den zunehmenden Online-Betrug effektiv zu begegnen. F\u00fcr Technologieunternehmen, die jetzt vor der Last stehen, Betrugsopfer zu entsch\u00e4digen, ist die Implementierung erweiterter Dokumenten\u00fcberpr\u00fcfungen, biometrischer Kontrollen und Echtheitserkennung nicht nur eine Empfehlung, sondern eine Notwendigkeit.<\/p>\n\n\n\n

Mit der Einf\u00fchrung der Regulierungsaufsicht steht nun die Frage im Vordergrund, ob Technologieunternehmen der Herausforderung gewachsen sind, diese fortschrittlichen IDV-Ma\u00dfnahmen einzuf\u00fchren und aufrechtzuerhalten. Ihr Erfolg \u2013 oder Misserfolg \u2013 wird weitreichende Auswirkungen auf die Zukunft des Verbrauchervertrauens und der finanziellen Sicherheit in Gro\u00dfbritannien haben.<\/p>\n\n\n\n

ComplyCube<\/a> ist bekannt f\u00fcr seine hochmodernen Identit\u00e4ts\u00fcberpr\u00fcfungen (IDV). Es bietet erweiterte Sicherheitsma\u00dfnahmen und ein nahtloses Benutzererlebnis. Die Plattform optimiert Onboarding-Prozesse auf unter 30 Sekunden und gew\u00e4hrleistet gleichzeitig die pr\u00e4zise Einhaltung von IDV-, AML- und KYC-Vorschriften.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Kontaktieren Sie ComplyCube's Expertenteam f\u00fcr Compliance<\/a> um herauszufinden, wie eine robuste IDV-Infrastruktur implementiert werden kann, um Ihr Unternehmen vor Online-Betrug zu sch\u00fctzen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die neue Labour-Regierung plant, die gro\u00dfen Technologieunternehmen f\u00fcr Online-Betrug zur Verantwortung zu ziehen, indem sie die Opfer entsch\u00e4digen m\u00fcssen. Die KI-gest\u00fctzte Identit\u00e4ts\u00fcberpr\u00fcfung erm\u00f6glicht nun die Durchf\u00fchrung einer anspruchsvollen Dokumenten- und biometrischen \u00dcberpr\u00fcfung.<\/p>","protected":false},"author":24,"featured_media":22127,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[53],"class_list":["post-22117","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-guides","tag-identity-verification"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.complycube.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.complycube.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.complycube.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22117"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30748,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22117\/revisions\/30748"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.complycube.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.complycube.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}